Ce site raconte, preuves à l’appui, l’histoire d’une Clio V neuve produite à l’usine Oyak Renault de Bursa (Turquie), achetée en août 2023 chez le concessionnaire RP de Carcassonne. La carrosserie du capot, du pavillon et du hayon présente des points noirs, des cratères, des cloques et des débuts de corrosion découverts par hasard au bout d’environ un an, malgré un usage soigneux et un stationnement majoritairement en garage.
Contenu édité par un particulier, dans un objectif d’information des consommateurs, sans collecte de données personnelles.
Clio V produite à l’usine Oyak Renault de Bursa (Turquie), achetée neuve en août 2023 chez le concessionnaire RP de Carcassonne. A la fin de la première année d'utilisation, des points noirs, des cratères et des points de rouille se distinguent sur plusieurs zones, alors que la voiture a passé, 434 jours sur 474 à l’abri dans un garage, à compter du jour de sa livraison jusqu'à la découverte des défauts de peinture.
Le véhicule est produit dans l’usine Oyak Renault de Bursa, en Turquie,
(coordonnées approximatives :
40.253823, 28.952612), une zone très industrialisée entourée de plusieurs fonderies (Cliquer sur le lien ou copier/coller
dökümhane (fonderies en turc), sans oublier le tréma, dans la barre de recherche de Google
Maps) et d'industries métallurgiques (Cliquer sur le
lien ou copier/coller
bursa metal dans la barre de recherche de Google maps). Sur la page de Google Maps, faire
défiler la liste pour les situer.
Beaucoup sont situées à proximité du lieu de stockage des véhicules, Omsan Lojistik
Europe Park.
Le contexte ne permet pas à lui seul d’affirmer un défaut systémique, mais il justifie d’examiner avec sérieux les défauts de peinture constatés.
Toutes les photos ci-dessous proviennent du même véhicule. Elles illustrent des points noirs persistants, des micro-cratères, des cloques, de la peinture qui se soulève et des points de rouille.
Un premier expert consulté, à partir d’une photo montrant la peinture qui semble se soulever, évoque des réactions chimiques sous la couche de peinture ou la présence de corps étrangers (poussières), annonçant une aggravation progressive.
Le propriétaire mène des recherches sur plusieurs sites spécialisés en défauts de peinture automobile. L’un d’eux présente des images rigoureusement similaires aux défauts observés sur la Clio V concernée.
Aucun de ces documents ne met en avant comme cause principale des retombées de particules métalliques de type pollution industrielle après livraison. Tous insistent en revanche sur les conditions d’application des couches de revêtement et de peinture, sur la préparation des surfaces et sur la contamination avant ou pendant la mise en peinture.
A la suite du diagnostic (agressions extérieures sur la carrosserie) établi par le garage concessionnaire,
Renault constructeur a transmis un protocole de réparation des défauts constatés, reconnaissant implicitement
la nécessité d’une intervention mais la laissant à la charge du propriétaire.
Une reprise complète de la peinture est exclue.
Le contenu écrit et détaillé de ce protocole ne sera pas communiqué par le garage au propriétaire, pour des
raisons invoquées de “confidentialité”.
Dans sa conclusion finale, Renault indique que "la dégradation serait due (noter l'emploi du conditionnel) à une agression extérieure, à des retombées de particules métalliques de types pollutions industrielles ou autres. De ce fait, la responsabilité du Constructeur ne peut être mise en cause."
Le constructeur et/ou le vendeur n'envisagent pas un instant, officiellement en tout cas, que ces dégâts
et/ou ces défauts aient pu se produire dans ou autour de l'usine de Bursa en Turquie, environnée d'industries
métallurgiques et de fonderies, ou pendant le transport du véhicule.
Pour preuve, le service client du constructeur ajoute:"l'événement ayant pu se dérouler
n'importe quand entre août 2023, (date de la livraison du véhicule) et
maintenant (novembre 2025, date de la réponse du service client de Renault) la
responsabilité de Renault ne peut donc être engagée."
Selon Renault constructeur, c'est pendant ses 40 jours de vie à l'extérieur après sa livraison, dans un environnement totalement dépourvu d'industries lourdes et polluantes, que le véhicule aurait accumulé sur sa carrosserie tous les défauts de peinture constatés.
Malgré l'obligation de garantie de conformité, il semble que Renault ne veuille prendre en charge aucune dégradation de quelque nature qu'elle soit, même si elle s'est produite avant la livraison du véhicule neuf, en vertu de l'article 7. RESTRICTIONS ET EXCLUSIONS DES GARANTIES RENAULT.
"Les Garanties RENAULT ne couvrent pas : les retombées liées à un phénomène de pollution atmosphérique, retombées végétales telles que résine, retombées animales telles que fientes d’oiseaux, retombées chimiques,".
Après de nombreuses relances et réclamations, Renault propose un nettoyage du véhicule à l’acide oxalique, sans garantie de résultat. Aucun des professionnels consultés par le propriétaire ne connaît cette méthode dans ce contexte précis, ce qui fait craindre que le remède puisse être pire que le mal. La solution est refusée.
Dans un premier temps, un expert du cabinet Expertise & Concept estime que: "Les pistes d'un impact chimique ont été écartées (...). Dans l’état actuel des éléments, seule l’hypothèse d’un défaut de conformité demeure recevable, notamment en cas de mise en évidence d’une anomalie liée à la peinture ou au traitement de la carrosserie. Si un tel défaut d’origine était confirmé, une mise en cause du constructeur Renault pourrait être envisagée."
Par la suite, le même cabinet ajoute un commentaire :
« Il convient également de rappeler qu’aucun véhicule n’est parfait. Même en sortie d’usine ou chez les concessionnaires, on peut observer des défauts mineurs d’ajustement, de peinture ou de teinte. Ces imperfections, de plus en plus fréquentes, sont liées aux contraintes industrielles et aux efforts pour réduire les coûts de production. »
L’assurance MAIF ne prend pas en charge le dossier défauts de peinture au titre de vice caché, estimant que
les défauts décrits ne nuisent
pas au fonctionnement du véhicule au sens de la garantie concernée.
S'agissant de l'état d'un véhicule en sortie d'usine ou chez les concessionnaires, le propriétaire considère
le commentaire du cabinet Expertise & Concept comme étant surréaliste et irrecevable pour un acheteur d’un
véhicule neuf à environ 24 000 euros, et y voit la reconnaissance implicite d’une pratique commerciale
discutable, consistant
à admettre des finitions imparfaites sans que le client en soit informé à la commande du véhicule.
Les termes légaux pour qualifier cette pratique sont: pratiques commerciales déloyales (Article L121).
Le site rassemble l’intégralité du dossier pour que chaque propriétaire, expert ou juriste puisse se forger sa propre opinion, à partir de faits, de photos, de textes et de positions argumentées.
En France, le vendeur professionnel est tenu de livrer un bien conforme au contrat. Plusieurs textes protègent l’acheteur d’un véhicule présentant des défauts de peinture ou de corrosion prématurée.
Le vendeur doit livrer un bien conforme au contrat et répond des défauts de conformité existant lors de la délivrance pendant deux ans à compter de celle-ci.
Les défauts de conformité apparaissant dans un délai de vingt-quatre mois à compter de la délivrance du bien sont présumés exister au moment de la délivrance, sauf preuve contraire apportée par le vendeur professionnel.
Si un défaut (peinture qui cloque, rouille anormale, traitement insuffisant) apparaît dans ce délai, l’acheteur peut demander réparation, remplacement, réduction du prix ou résolution du contrat, sous réserve des conditions légales.
Les pratiques commerciales déloyales sont interdites. Une pratique est déloyale si elle est contraire aux exigences de la diligence professionnelle et altère ou est susceptible d’altérer de manière substantielle le comportement économique du consommateur normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.
«La commande d’une chose neuve s’entend d’une chose n’ayant subi aucune dégradation.»
Possibilité de rédaction par un juriste d'une lettre regroupant une demande d'application de la garantie légale de conformité et un rappel de la jurisprudence.
Ces textes sont rappelés dans le dossier d’origine pour souligner qu’un acheteur de véhicule neuf est en droit d’attendre une qualité de peinture conforme aux standards annoncés, et d’être informé loyalement des défauts éventuels.
Pour un rappel détaillé de la garantie légale de conformité, voir : la page officielle du ministère de l’Économie .
Ce site n’est pas un service juridique, mais une base d’appui. Il montre qu’un dossier factuel, complet et bien argumenté peut contester une explication trop rapide et aider d’autres propriétaires à se défendre, d'autant plus si son adresse est largement partagée.
À toutes les personnes confrontées à une situation similaire, l’auteur adresse un message de soutien et les invite à ne pas minimiser des défauts de carrosserie anormaux sur un véhicule neuf.
Le présent site expose un cas réel, documenté et argumenté. Il ne prétend pas couvrir tous les cas de Clio V ni se substituer à une expertise contradictoire, à un avis juridique ou technique professionnel.
Le site ma-clio.fr ne peut être tenu pour responsable de tout dommage résultant de sa consultation, ainsi que de l’utilisation des ressources et des liens externes qui s’y trouvent. Les risques liés à cette utilisation incombent pleinement à l’internaute.